Tengo un equipo en mi habitación de dormir formado por el lector Sony XA1200ES que le compré a un forero de por aquí, amplificador Unison 6S modelo antiguo con unas Siemens en el previo y unas Svetlana C en potencia, alimentando unas cajas Hum LOLO/Celestino.
Los cables no los nombro porque no suelo prestarles mucha antención , pero tampoco serán malos del todo.
Es un equipo que me encanta como suena , me parece delicioso.
No lo escucho muy a menudo por el sitio en donde está.
Tengo otro equipo en un pequeño Hall de la entrada en donde hay una bici estática.
Está formado por un lector Pioneer 757, un ampli Unison simply Two y unas cajas Gallo reference 3.1
Antes tenía puestas unas Paradigm signature S2/V2, pero no me acaban de convencer, creo que son más para rockeros y metaleros.
Puse las Gallo por probar , pensaba que el pequeño Unison no las movería, pero se defiende.
Y me gustan mucho más que las Paradigm.
El otro día me dio por poner un plato 1200 mKII que tenía por ahí ,en el equipo de la entrada.
Como necesariamente tenía que colocar el plato encima del lector y el Pio tiene poco fondo , intercambié los lectores y puse el Sony en la entrada y el pio lo llevé a la habitación.
Cuando lo probé me pareció que aquello sonaba mejor que antes.
A ver si va a resultar que el sony es bueno, pensé.
He tenido un Sony 505 ES y un Adagio y nunca me pareció que hubiese grandes diferencias entre lectores.
Ni grandes ni pequeñas, yo nunca las he encontrado.
Soy de buen conformar, no me como el coco con los ajustes finos.
Pasados unos diez días me pongo a escuchar el equipo de la habitación mientras pintaba las ventanas , aprovechando el tiempo de encierro.
Nada más ponerlo noto que aquello no suena igual, más apagado , con menos gracia.
Lo primero pienso en el disco, pero no puede ser, lo he escuchado muchas veces.
No estaba buscando nada, ni siquiera haciendo una audición atenta , solo música de fondo.
Pero he de reconocer que me gusta más el Sony, es más elegante.
Seguramente en una prueba A/B no sabría distinguirlos, pero algo los diferencia, eso está más que claro.
matrixhifi.com
La Realidad de la Reproducción Musical
En la tiendita cuando llego a la mañana suelo encender el equipo en danza y pongo música o la radio, siempre suena distinto, a la nocha anterior podías salir contento de que esos bafles sonaron de puta madre y al día siguiente suena normal....hay que hacer la media ! 
. Y lo digo porque como ya sabemos dicho sistema analógico cambia su forma de curva según la capacitancia/impedancia/reactancia (aunque previo de phono, giradiscos, brazo, y cápsula-aguja sean clavados) simplemente jugando con variar esos parámetros; y si cambia la forma de curva varios dB, sólo por ese hecho ya lo vamos a escuchar diferente (aunque el resto de parámetros nos fueran audiblemente indistinguibles)
). En fin... 
). Fíjate sobretodo en la gráfica 5:
(que confunde con que muchas cápsulas realzan agudos por arriba según cómo las configuremos, tal y como lo haríamos con un CD si lo realzamos con un EQ... pero en el CD manteniendo mucha más la información por arriba. Al "pitufo sin remedio" (porque muchos hemos sido pitufos, pero no no todos reaccionamos igual cuando se nos argumentan las cosas) no le suele interesar lo más mínimo aprender, y menos aún reconocer los años que lleva sugestionado y engañado... y EMHO lo peor, es que si se lo argumentas, se lo suele tomar todo como un "ataque personal" (que si lo estás llamando sordo, que si bla, bla, bla...) con tal de no bajarse del burro. En fin, qué se la va a hacer, verdad 